Comments on: Google Analytics cookie en meerdere domeinen

By: Karl

Karl — Sun, 10 Jul 2011 09:38:48 +0000

Hoe van je duplicate content af en hou je de referer in stand?
Een 301 redirect veranderd ook de referer van de site die je aan het tracken bent.

By: André

André — Mon, 04 Jul 2011 07:16:35 +0000

Ligt er aan hoe je het wil matchen, daar kun je dus zelf voor kiezen.

By: André

André — Mon, 04 Jul 2011 07:15:59 +0000

Nee dat hoeft niet

By: Karl

Karl — Sat, 02 Jul 2011 13:26:57 +0000

Moet er echt een punt staan bij het eerste domein?

var externalDomain = ".domein1.nl website2.nl kassa.nl";

By: Karl

Karl — Sat, 02 Jul 2011 13:17:55 +0000

Ik ga dit nu proberen.
Ik vraag me af ok ik in mijn google account die meerdere domeinen moet toevoegen?

Groet,

Finovion

By: In 14 stappen naar een betrouwbare Google Analytics installatie | Traffic4u - Online marketing weblog

Wed, 04 May 2011 09:28:57 +0000

[...] Hierdoor worden de originele bronnen gehanteerd om conversies op toe te wijzen. Ook dit is geautomatiseerd te doen zodat niet alle formulieren en links handmatig aangepast moeten worden.E-commerce scripts [...]

By: Richard Wobbes

Richard Wobbes — Fri, 17 Dec 2010 12:58:56 +0000

Hoi Andre,

Ik heb ook een vraag over het koppelen van twee verschillende domeinen (A en B). Als ik de referers van de behaalde doelen van B opvraag, dan zie ik naast de referers van A, ook nog steeds A zelf staan. Je zou toch verwachten dat deze er nu wordt uitgefilterd?

Kan het liggen aan dat beide domeinen een andere versie van de Google Analytics code (Ga en de nieuwe versie) gebruiken? Werkt het dan nog? Met andere woorden moeten beide domeinen dezelfde versie van analytics hebben?

Of is het iets anders? Ik ben benieuwd naar je reactie

Groet,

Richard

By: André

André — Wed, 22 Sep 2010 18:36:49 +0000

@Eelco: ja, helemaal goed

By: Eelco

Eelco — Tue, 14 Sep 2010 09:46:57 +0000

Zou het dan dit worden?

var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-XXXXXX-1']);
_gaq.push(['_setDomainName', 'none']);
_gaq.push(['_setAllowLinker', true]);
_gaq.push(['_trackPageview']);

(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();

By: Eelco

Eelco — Tue, 14 Sep 2010 09:39:51 +0000

Dag André,

Ik vroeg me af hoe het script er met de nieuwe Analytics code uit komt te zien? Kun je dan de regels pageTracker._setDomainName("none"); pageTracker._setAllowLinker(true); ook nog gewoon toevoegen?

Groeten Eelco

By: Danny W

Danny W — Tue, 26 Jan 2010 09:11:39 +0000

Andre, dank je wel!

By: André

André — Mon, 25 Jan 2010 15:00:41 +0000

@Danny: dat ligt helemaal aan de situatie. Het meest ideale is dat beide trackingcodes de regels setAllowLinker(true) en setDomainName("none") bevatten. Vervolgens kun je met de _link functie de koppeling tussen beide domeinen regelen. En dan moet inderdaad de code bij de payment provider exact hetzelfde zijn.

By: Danny W

Danny W — Mon, 25 Jan 2010 14:02:35 +0000

Andre, ik ga een koppeling maken naar een externe payment provider. Daar kan ik een code plaatsen, maar moet ik daar een nieuwe code laten plaatsen of dezelfde code als op het hoofddomein?

Thanx en groeten,

Danny

By: Roel Willems

Roel Willems — Tue, 13 Oct 2009 15:20:35 +0000

@Karel,

Nee, direct bezoek overschrijft de vorige referral in de GA cookie niet. Dus in de situatie die je schetst zal de refer gewoon op Google CPC blijven staan. Indien er geen refer beschikbaar is (Bijv. iemand heeft z'n cookies gewist, of opent de link via een andere browser) dan zal het bezoek idd als direct in GA worden gemeten.

By: Karel Geenen

Karel Geenen — Tue, 13 Oct 2009 14:53:45 +0000

Maar dan zal ik dus in mijn statistieken zien dat er in plaats als refferer de paymentprovider staat nu direct bezoek wordt geteld? Dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Ga het toch eens proberen...

Wat is de oplossing als je de mogelijkheid hebt om een code op de website van de paymentprovider te plaatsen?

By: André

André — Tue, 13 Oct 2009 14:45:30 +0000

Je kunt de website van de payment provider uitsluiten met dit commando in de GA meetcode:
pageTracker._addIgnoredRef("www.paymentprovider.nl");
Dan zal een bezoeker als "direct" bezoek behandeld worden, en eventuele bestaande campagnes in de cookies zullen niet overschreven worden maar blijven bestaan.
Als dit niet werkt heb ik nog meer oplossingen, maar eerst deze eens proberen

By: Karel Geenen

Karel Geenen — Tue, 13 Oct 2009 14:25:10 +0000

Ik heb een andere situatie:

Mensen komen via AdWords op mijn site. Ze klikken daar op een bestellink en gaan naar de paymentprovider (een andere website). Daar betalen ze via Ideal. na goedkeuring stuurt de paymentprovider de bezoeker terug naar mijn website, naar de zogenaamde "bedankt voor uw bestelling pagina". Deze laatste pagina heb ik ingesteld als doel binnen GA.

Mijn vraag is nu hoe ik ervoor kan zorgen dat die doelen ook als via Adwords (en via welk zoekwoord) worden geregistreerd ipv de paymentprovider als refferer.

Wat is de meest eenvoudige oplossing?

(Ik heb de mogelijk om op elke pagina bij de paymentprovider een stukje eigen code te zetten maar zou ook graag willen weten wat de oplossing is wanneer die niet mogelijk zou zijn).

Groeten,

Karel

By: André

André — Fri, 17 Apr 2009 11:11:50 +0000

@Joeri: daar werkt het perfect voor aangezien je de bron van de trafficgenerator meegeeft aan de hoofdsite.

By: Joeri

Joeri — Fri, 17 Apr 2009 11:10:01 +0000

Hallo André,

Werkt dit ook voor een betere koppeling tussen een traffic generator en de website waar het uiteindelijk om draait?

M.a.w. is het mogelijk om in te zien via welke bron de bezoekers op de traffic generator zijn gekomen, voordat ze op de bedoelde website uit zijn gekomen? Het gaat hier dus om de koppeling tussen 2 websites i.p.v. domeinen van 1 website. Momenteel wordt de traffic generator als 'totale' bron gezien.

Groet,

Joeri

By: Floris

Floris — Sat, 28 Mar 2009 08:09:29 +0000

@andre dankje! (moest even dubbel check hebben)

Is wel omslachtig eerst alles op een hoop en dan alles weer uit elkaar filteren.
Alleen doen als domeinen echt door elkaar lopen lijkt me.

ik ben eruit